5 candidati anti-LGBTQ+ che dobbiamo sconfiggere questo novembre

Queste sono alcune delle elezioni più cruciali per i diritti LGBTQ+ di quest'anno.
  5 candidati AntiLGBTQ che dobbiamo sconfiggere questo novembre Per gentile concessione di Will Rollins; Getty Images

Mancano poche settimane alle elezioni di medio termine e saranno cruciali per decidere la traiettoria della lotta per i diritti LGBTQ+. Il partito repubblicano ha appena introdotto un federale Progetto di legge 'Non dire gay'. , e ha promesso vietare alle ragazze trans di gareggiare negli sport scolastici se riprendono la Camera; ciò non tocca nemmeno le legioni di politici locali che cercano di reprimere le persone queer e trans a livello comunale e statale . Mentre è certamente importante eleggere Candidati LGBTQ+ , è altrettanto importante prestare attenzione anche ai numerosi candidati con veemenza anti-LGBTQ+. La buona notizia è che c'è ancora tempo per aiutarli a batterli.

Per avere un'idea di chi siano quei candidati, Loro parlato con Agenda PAC , un gruppo deciso a smascherare le piattaforme di alcuni dei più anti-LGBTQ+ aspiranti al Congresso. Fondamentalmente, Agenda si concentra sull'eliminazione dei candidati che sono effettivamente 'battibili'. Mentre la rappresentante Marjorie Taylor Greene probabilmente non verrà espulsa nel suo distretto molto rosso, molti dei candidati di seguito si candidano in distretti in cui gli elettori hanno buone possibilità di cacciare qualcuno dall'incarico. Ciò non significa che sia una cosa sicura, ovviamente; le votazioni, le operazioni bancarie telefoniche e la condivisione delle informazioni saranno tutte fondamentali. E anche se non puoi votare nelle gare qui sotto, ci sono ancora modi in cui puoi aiutare da lontano .

Di seguito, trova alcuni dei candidati anti-LGBTQ+ più cruciali da battere a medio termine e leggi i candidati che corrono contro di loro.

Doug Mastriano (Pennsylvania)
Getty Images

Mastriano è il candidato del partito repubblicano a governatore della Pennsylvania e Agenda lo descrive come il suo obiettivo numero uno. Questo perché è una delle figure di spicco del movimento nazionalista cristiano all'interno del GOP, come il New York Times , il Indagatore di Filadelfia , il Associated Press , e molti altri punti vendita hanno riferito. Per il Volte , ha definito la separazione tra chiesa e stato un 'mito'. Come ci si potrebbe aspettare, Mastriano ha un curriculum terribile in quanto riguarda i diritti LGBTQ+; si è opposto alla protezione dalla discriminazione basata sull'identità di genere e sostiene la cosiddetta 'terapia di conversione', secondo la redazione indipendente Faretto PA . Naturalmente lo è anche lui sostenere la versione della Pennsylvania del Progetto di legge 'Non dire gay'. , che vieterebbe l'istruzione sull'orientamento sessuale o sull'identità di genere nelle classi del K-5th grade.

Il suo avversario è l'attuale procuratore generale della Pennsylvania Josh Shapiro, un democratico che ha promesso di sancire le protezioni contro la discriminazione per le persone LGBTQ+ nella legge, vuole espandere la protezione dei crimini ispirati dall'odio alle persone LGBTQ+ e sostiene il divieto della terapia di conversione per i minori, per Faretto PA . In qualità di procuratore generale, ha anche depositato un amico breve a sostegno di Gavin Grimm , uno studente trans che ha citato in giudizio il suo ex liceo per discriminazione in un caso storico per i diritti trans.

UN Sondaggio della Monmouth University pubblicato all'inizio di questo mese ha rilevato che oltre la metà dei potenziali elettori ha affermato che probabilmente voterà per Shapiro. Mastriano, invece, ha un livello di supporto combinato del 38%.

Yvette Herrell (Nuovo Messico)
Per gentile concessione di Gabe Vasquez; Getty Images

Sebbene Yvette Herrell non abbia fatto notizia nello stesso modo in cui hanno fatto altri candidati in questa lista, ha comunque utilizzato la stessa retorica odiosa. Lo scorso febbraio, Herrell, che rappresenta il New Mexico più grande distretto congressuale alla Camera dei Rappresentanti, si è pronunciato contro l'approvazione dell'Equality Act, che incorporerebbe le protezioni per gli americani LGBTQ+ nella legge federale.

In un discorso di tre minuti , Herrell ha affermato che la Camera 'non può essere così ansiosa di proteggere una classe di persone da danneggiarne un'altra'. Ha continuato affermando che l'Equality Act 'mette a rischio le donne nello sport, nei rifugi domestici, nella professione sanitaria' e che costringerebbe le persone a 'eseguire aborti e interventi chirurgici di transizione di genere contro le loro convinzioni religiose profondamente radicate'. Herrell ha persino affermato che i genitori che non supportano i propri figli con un 'intervento chirurgico di riassegnazione di genere' (che non viene mai eseguito sui bambini) potrebbero rischiare che i loro figli vengano portati via. Ironia della sorte, il vicino del New Mexico, il Texas, ha fatto il contrario, con i genitori che supportano i bambini trans indagato per 'abuso di minori'.

In un'intervista di luglio all'outlet locale KSVP , Herrell ha anche affermato che il Respect for Marriage Act, che proteggerebbe sia il matrimonio tra persone dello stesso sesso che il matrimonio interrazziale, era 'estremo', un 'attacco al matrimonio tradizionale' e 'mina la famiglia nucleare come la conosciamo'.

Sta affrontando un candidato democratico Gabe Vasquez , che 'si candida al Congresso per essere un campione per le famiglie che lavorano e per costruire un'economia a beneficio di tutti', come afferma il sito web della sua campagna. Lui è parlato per l'uguaglianza matrimoniale , chiamando direttamente Herrell, ed è stato approvato dal Uguaglianza PAC , che si concentra sulla difesa LGBTQ+. FiveThirtyEight ha chiamato la gara come uno dei primi 10 distretti è molto probabile che deciderà se i Democratici manterranno il controllo della Camera. Mentre un Rapporto di agosto ha scoperto che Vasquez aveva un vantaggio, che era compreso tra il 45% e il 44% e Politico considera ancora la gara una bocciatura.

Steve Chabot (Ohio)
Per gentile concessione di Greg Landsman; Getty Images

Chabot, che ha rappresentato il primo distretto congressuale dell'Ohio dal 2011 e in precedenza lo ha rappresentato dal 1995 al 2009, ha un lungo record anti-LGBTQ+. Ha costantemente votato contro le proposte di legge a beneficio della comunità LGBTQ+, dall'Equality Act all'Employee Non-Discrimination Act del 2007, che avrebbe proibito la discriminazione sul lavoro basata sulla sessualità, secondo il Comitato per la campagna del Congresso democratico . Lo è anche lui più volte affermato che la decisione della Suprema Corte in Obergefell contro Hodges, che legalizzava il matrimonio gay, era un superamento giudiziario.

Chabot sta correndo contro Greg Landsman , membro del consiglio comunale di Cincinnati. Landsman ha sostenuto il trasferimento a alza la prima bandiera dell'orgoglio nel municipio di Cincinnati nel 2019, e ha parlato contro le fatture anti-LGBTQ+ anche. Perché il primo distretto congressuale dell'Ohio è stato recentemente ridisegnato, testata giornalistica locale Notizie sullo spettro 1 ha previsto che Landsman batterà Chabot, e polling pubblicato il 19 ottobre da Impact Research, ha mostrato Landsman in vantaggio di tre punti sul suo avversario.

Neil Parrott (Maryland)
Per gentile concessione di David Trone; Getty Images

Parrott è attualmente un membro della Camera dei delegati del Maryland e si candida a rappresentare il sesto distretto congressuale dello stato alla Camera dei rappresentanti dopo aver perso contro un democratico nel 2020. Come tutti gli altri in questa lista, Parrott ha una vasta storia anti-LGBTQ+ — nel 2020, ha detto di esserlo 'deluso' dall'esito di Bostock contro Clayton County , che ha reso illegale la discriminazione contro i lavoratori omosessuali e trans. Nel 2014, Parrott ha guidato l'accusa per tentare di farlo forzare un referendum su un disegno di legge del Maryland che avrebbe protetto le persone trans dalla discriminazione nel lavoro e nell'alloggio. Nel 2012 ha anche guidato lo sforzo referendario a ribaltare il disegno di legge del Maryland che ha legalizzato il matrimonio gay nello stato prima che fosse legale a livello federale.

In un'intervista del 2012 con il Sole di Baltimora che è stato archiviato dal sito web Pappagallo estremista , ha inoltre affermato che la legalizzazione del matrimonio tra persone dello stesso sesso porterebbe all''indottrinamento' degli scolari, che sarebbero costretti a imparare che 'l'omosessualità è uno stato naturale o normale'. Parrott ha anche fatto riferimento a una proposta di divieto della terapia di conversione 'indottrinamento.'

Parrott è in corsa contro il candidato democratico David Trone, che lo ha battuto nel 2020 e attualmente rappresenta il sesto distretto congressuale del Maryland al Congresso. Trone ha chiesto l'approvazione dell'Equality Act e ha inoltre chiesto l'approvazione di leggi che 'proteggano e riconoscano le persone transgender come membri importanti della nostra società invece che come estranei', secondo il suo sito web della campagna . Sbocco locale Rivista Bethesda ha affermato che le prospettive di rielezione di Trone sono abbastanza probabili, una valutazione che Politico d'accordo con.

Ken Calvert (California)
Per gentile concessione di Will Rollins; Getty Images

Ken Calvert ha rappresentato il 42° distretto congressuale della California per tre decenni. A causa della riorganizzazione, però, corre per rappresentare il 41° distretto della California, che ora include il molto gay città di Palm Springs. Sebbene fosse uno dei 47 repubblicani che votato a favore del Respect for Marriage Act, che proteggerebbe il diritto al matrimonio tra persone dello stesso sesso e interrazziale, è stato un oppositore di lunga data dell'uguaglianza matrimoniale. Ha votato per il Defense of Marriage Act nel 1996 (che, ironia della sorte, il Respect for Marriage Act avrebbe abrogato. Nel 2009, ha ha votato contro il Matthew Shepard e James Byrd Jr. Hate Crimes Prevention Act , che ha ampliato la legge federale sui crimini ispirati dall'odio per proteggere le vittime di crimini motivati ​​da genere, orientamento sessuale, identità di genere o disabilità.

L'improvviso voto pro-LGBTQ+ di Calvert non rappresenta necessariamente un cambiamento di opinione quanto rappresenta un cambiamento dei dati demografici del suo nuovo distretto, che è equamente diviso tra Democratici e Repubblicani, per Nazione LGBTQ . Il suo avversario è Will Rollins, apertamente gay ed ex procuratore federale. Rollins sostiene l'approvazione dell'Equality Act, vuole proteggere il diritto federale al matrimonio tra persone dello stesso sesso, si oppone agli sforzi per usare la 'libertà religiosa' come cortina fumogena per la discriminazione anti-LGBTQ+ e ha chiesto maggiori finanziamenti per la ricerca sull'HIV/AIDS e una risposta federale alla discriminazione contro i trans, per suo sito web della campagna . Il New York Times e la redazione senza scopo di lucro della California CalMatters entrambi hanno descritto le elezioni come 'una corsa in casa chiave'. L'affluenza alle urne per questo sarà particolarmente importante; anche se Rollins gode di sponsorizzazioni da parte dei media locali come il Sole del deserto , Politico ha previsto che la gara andrà “probabilmente” a Calvert.