Gli adulti sono ancora ossessionati da dove dovrebbe essere permesso ai bambini trans di fare pipì

Liam Posovich, 19 anni, e MJ Abrams, 17 anni, sono entrambi adolescenti trans e queer di Portland, nell'Oregon. I giovani affermano di aver utilizzato i bagni dei ragazzi nelle rispettive scuole superiori senza incidenti: nessun altro studente si è mai opposto. Ma mercoledì, entrambi gli adolescenti si sono seduti in un'aula di tribunale e hanno ascoltato gli avvocati discutere se consentire loro di usare i bagni delle scuole corrispondenti al loro sesso (invece del sesso assegnato) costituisca una violazione della privacy per i loro compagni di classe cisgender.



Non c'è sostanza in quello che stavano dicendo, dice Abrams, attualmente un anziano alla Riverdale High School di Portland. Stavano parlando di molestie sessuali, senza casi reali di molestie sessuali legate ai giovani trans a scuola.

La causa in questione è stata intentata da un gruppo di abitanti dell'Oregon che si fa chiamare Genitori per la privacy , in opposizione a una scuola di una piccola città nella contea di Dallas, nell'Oregon, che consentiva a un ragazzo trans di utilizzare il bagno e lo spogliatoio dei ragazzi. Ma poiché la causa nomina anche lo stato e il Dipartimento dell'Istruzione degli Stati Uniti, potrebbe avere un impatto anche sugli studenti trans come Abrams e Posovich.



Abrams, che in autunno frequenterà l'Università di San Francisco, afferma che la politica della sua scuola prevede che tutti gli studenti siano protetti e che tu possa usare qualsiasi bagno tu voglia. Ma di recente, Abrams e altri studenti hanno chiesto a Riverdale di aggiungere anche nuovi bagni monouso, perché ci sono molte persone trans che si trovano da qualche parte nello spettro, o non binarie e fluide di genere, e non si sentono a proprio agio nell'usare un bagno o l'altro.



Il distretto scolastico della contea di Dallas sostiene che stava semplicemente seguendo una legge dello stato dell'Oregon in modo così estensivo protegge gli studenti transgender dalla discriminazione. L'ACLU e il gruppo locale di difesa LGBTQ+ Basic Rights Oregon sostengono che gli studenti trans di tutto il mondo sono protetti dal Titolo IX e dalla Costituzione. Parents for Privacy sostiene che consentire ai ragazzi trans di usare i bagni dei ragazzi costituisce una molestia sessuale contro gli altri ragazzi.

Ma come ha ripetutamente sottolineato mercoledì il giudice federale dell'Oregon Marco A. Hernandez, non ci sono state lamentele da parte degli studenti del distretto scolastico di Dallas riguardo ai compagni di classe trans. La causa di Parents for Privacy, a quanto pare, è una soluzione alla ricerca di un problema nella migliore delle ipotesi e uno sforzo nascosto per imporre la discriminazione e la segregazione contro gli studenti trans nel peggiore dei casi.

Cause come quella intentata da Parents for Privacy sono state combattute nei tribunali di tutto il paese questa settimana. Lunedì, gli avvocati di un tribunale distrettuale del Montana hanno discusso su una proposta di misura elettorale, il Legge sulla privacy degli spogliatoi del Montana , ciò consentirebbe agli elettori di decidere se le persone transgender possono utilizzare servizi igienici adeguati al genere negli edifici pubblici.



Gabriel Arkles dell'ACLU, che ha sostenuto a nome dei diritti dei trans sia nell'Oregon che nel Montana, ha affermato che le cause legali sulla privacy che contestano i diritti degli studenti trans si basano su un modello creato dallo studio legale cristiano conservatore Alleanza in difesa della libertà (ADF) e che molte delle azioni legali sono imitazioni di cause intentate dall'ADF all'inizio. All'inizio del 2015, l'ADF ha scritto e diffuso un modello di legge chiamato Legge sulla privacy fisica degli studenti , che è diventata la base per diverse iniziative statali in tutto il paese che mirano a vietare il trans studenti dai bagni pubblici. L'iniziativa elettorale del Montana, tuttavia, non si applicherebbe solo alle scuole: avrebbe una portata molto più ampia e consentirebbe persino alle persone di citare in giudizio il governo se ritenessero che le restrizioni sull'accesso ai bagni trans non siano sufficientemente applicate.

Nel Montana, il divieto includerebbe qualsiasi tipo di proprietà controllata dal governo. Quindi questo include scuole, biblioteche pubbliche, università pubbliche, cliniche sanitarie governative, eccetera, dice Arkles, che è trans. Il nostro cliente che lavora per il dipartimento sanitario della contea non sarebbe più in grado di utilizzare i servizi igienici al lavoro. Abbiamo un altro cliente che è uno studente dell'Università del Montana che dovrebbe trasferirsi in una scuola in un altro stato. Avrebbe un impatto enorme in tutto lo stato.

Giovedì, la Corte d'Appello del 3° Circuito si è pronunciata a favore degli studenti trans in Pennsylvania Doe contro Boyertown causa, che è stata depositata dall'ADF. In una causa contro il suo distretto scolastico, un ragazzo senza nome sostiene che il suo diritto alla privacy è stato violato quando ha intravisto un ragazzo trans negli spogliatoi. Lo studente trans, Aidan DeStefano, ha reagito e ha vinto. Se l'ADF farà appello, potrebbe essere la prossima a passare alla Corte Suprema e determinare il destino degli studenti trans in tutto il paese.

Gli studenti transgender vogliono solo quello che vogliono tutti gli altri, essere accettati per quello che siamo, ha detto DeStefano in un comunicato stampa dell'ACLU poco dopo la sentenza di giovedì. Invertire le pratiche che hanno permesso a me e ad altri ragazzi trans di prosperare a scuola sarebbe stato devastante. Sono felice che altri studenti transgender conoscano l'esperienza di essere trattati come qualsiasi altro studente.

All'inizio di questa settimana, un tribunale della Virginia si è pronunciato a favore Gavin Grimm , un altro ragazzo trans che ha combattuto in tribunale contro il distretto scolastico della contea di Gloucester da quando lo ha bandito per la prima volta dai bagni dei ragazzi nel 2014. Il tribunale della Virginia ha ritenuto che gli studenti transgender siano protetti dal Titolo IX, una legge federale che vieta la discriminazione sulla base del sesso nelle scuole. Quella sentenza potrebbe avere un impatto su casi simili nei tribunali di tutto il paese.



Posovich, laureato alla Grant High School di Portland che ora frequenta la Portland State University, mercoledì ha partecipato all'udienza dei genitori per la privacy in Oregon e ha affermato di ritenere che l'argomento presentato dai querelanti non avesse alcun senso.

Cercare di invertire una politica inclusiva è davvero frustrante, credo, afferma Posovich. Dice di aver usato i bagni dei ragazzi al liceo senza problemi; si è sentito come se stesse guardando alcuni sguardi solo una volta, mentre usava un bagno per uomini in Kansas mentre andava a trovare i nonni.

Brook Shelley, presidente del consiglio di Basic Rights Oregon, che si descrive come una diga trans, afferma che il caso Parents for Privacy aiuta a illustrare il netto contrasto tra la bolla inclusiva LGBTQ+ di Portland e il resto dello stato, dove afferma che i progressi sono lenti.

È un termine improprio chiamarlo Parents for Privacy, dice Shelley. Proprio come altri gruppi in tutto il paese, è un nome carino per un gruppo che sta cercando di ferire le persone trans e queer.

Mary Emily O'Hara è un giornalista che si occupa delle ultime notizie LGBTQ+ per loro.