Gli avvocati affermano che il sospettato del Club Q non è binario. Non possiamo lasciarci distrarre

Gli esperti di destra hanno già iniziato a utilizzare le notizie per invalidare i danni della sparatoria.
  Gli avvocati affermano che il sospettato del Club Q non è binario. Non possiamo lasciarci distrarre Hyoung Chang/Getty

Martedì, i difensori pubblici del presunto tiratore del Club Q Anderson Lee Aldrich hanno scritto un deposito in tribunale che Aldrich non è binario, usa loro / loro pronomi e dovrebbe essere indirizzato con il titolo onorifico di genere neutro Mx.

Sebbene maggiori informazioni sul background di Aldrich sta cominciando a emergere, compresi i documenti giudiziari di un cambio di nome da adolescente, questa è la prima indicazione nota di un'identità non binaria. In effetti, il cambio di nome del 2016 sembra essere correlato al rapporto travagliato di Aldrich con il padre, poiché il Lo riferisce l'Associated Press , e non la loro identità di genere.

In breve, non sappiamo quasi nulla del genere di Aldrich al di là di una singola nota a piè di pagina in una dichiarazione del tribunale emessa pochi giorni dopo essere stata arrestata con l'accusa di omicidio e crimini d'odio per l'uccisione di cinque persone e il ferimento di altre 25.

Eppure, mercoledì mattina, mi sono svegliato con un commento su Instagram sotto un post completamente estraneo di cui avevo scritto Amy Schneider vincente Pericolo Torneo dei Campioni di . Diceva: “Quindi una persona non binaria che usa loro / loro pronomi ha sparato a un nightclub in Colorado perché Ron DeSantis non vuole che ai bambini dell'asilo venga insegnato il sesso nelle scuole della Florida? Fatto.'

Il tono e il tenore dell'osservazione, e centinaia di altri commenti simili che si stanno rapidamente diffondendo online, sembrano fin troppo familiari: è il compiacimento di destra di credere di aver tirato fuori una sorta di carta vincente identitaria. Questi commenti e tweet online sono pensati come una distrazione e per minimizzare la realtà della violenza e delle molestie anti-LGBTQ+. Ma dovrebbero invece incoraggiarci a essere consapevoli di quanto la destra preferirebbe puntare i piedi piuttosto che smettere di odiare le persone LGBTQ+.

Nei giorni successivi alla sparatoria, sostenitori e commentatori LGBTQ+ hanno giustamente osservato che questo atto di violenza coincide con un grave escalation di anti-trans e politica anti-queer retorica e incitamento all'odio generale, nonché un aumento della violenza minacce agli spazi queer avvenuta quest'anno. Esperti e politici di destra hanno tutto l'interesse a recidere questa connessione in modo che possano sentirsi giustificati nel continuare la loro paura e il loro odio. Piuttosto che riflettere o riconoscere il loro ruolo nel perpetuare un miasma queerfobico a livello nazionale, come la proliferazione del insulto 'toelettatore'. sulla scia del disegno di legge 'Don't Say Gay' della Florida, il deposito in tribunale degli avvocati di Aldrich ha dato loro l'opportunità di sminuire deliberatamente la conversazione - una mossa retorica che, per molti versi, è diventata un segno distintivo del conservatorismo americano.

Esperti di destra come Blaire White e Christopher Rufio stanno già correndo con notizie sull'identità dell'uomo armato, dicendo che i media mainstream lo faranno lascia perdere questa storia perché è meno salace, o in qualche modo cerca di deformare la narrazione per indicare che i loro attacchi retorici alla comunità LGBTQ+ erano giusto per tutto il tempo . Ma invece di permettere a questi attori in malafede di rivendicare la narrazione, dovremmo esporre quanto siano falsi e fare i conti con i fatti mentre emergono.

Anche se finora la polizia non ha rilasciato ulteriori informazioni sul potenziale movente del sospettato, sappiamo dai vicini che secondo quanto riferito il sospettato usato insulti anti-gay , secondo The Daily Beast, e che Club Q era un paradiso per le persone LGBTQ + a Colorado Springs che si stavano preparando a ospitare un brunch drag per tutte le età il giorno seguente.

Anche la sparatoria al Club Q è avvenuta in uno dei momenti peggiori per gli anti-queer e retorica politica anti-trans nella storia recente. Conti come Librerie di TikTok , esperti come Tucker Carlson e politici come quelli del Colorado Lauren Boebert hanno speso enormi energie per demonizzare le persone queer e trans negli ultimi mesi, etichettando i drag performer come ' spogliarelliste trans ” e insegnanti LGBTQ+ come toelettatori , tutti presumibilmente in nome di proteggere i bambini . Non possiamo lasciare che questo nuovo dettaglio sul sospettato ci distragga da questo contesto, per quanto la destra lo voglia.

La sparatoria al Club Q ha riaperto molte delle stesse ferite che le persone queer curavano dalla sparatoria al Pulse del 2016 a Orlando, in Florida. Ma le loro somiglianze sono ancora più profonde quando si guarda al contesto. Pulse è avvenuto nel bel mezzo di un ciclo elettorale che ha introdotto un nuovo tipo di all'aria aperta razzismo e odio nel mainstream politico con la campagna di Trump. Pulse ha avuto luogo non solo in un palcoscenico nazionale di sentimenti anti-LGBTQ+, ma anche intensamente locale, come ha sottolineato Mark Joseph Stern in Ardesia . E ora, proprio come scrisse allora Stern, 'i conservatori rifiutavano l'idea che la loro retorica sui diritti LGBTQ potesse essere avventata o pericolosa'. Piuttosto che riflettere sulla loro retorica, i tweet di Rufio e White si leggono quasi come facsimili della risposta di Trump a Pulse, ovvero che aveva sempre ragione su “ terrorismo islamico radicale .” Stesso scapo, capra diversa.

Una simile strategia retorica di destra sta già emergendo sulla scia delle notizie sull'attentatore del Colorado. Mentre le persone LGBTQ+ gridano che il pregiudizio e l'odio sono un problema sociale urgente - un fatto che richiederebbe ai conservatori di assumersi la responsabilità e fare uno sforzo per cambiare - la strada più semplice è dipingere la sparatoria al Club Q come un problema intracomunitario, mentre anche allegramente sottolineando il punto di discussione propagandistico secondo cui la comunità LGBTQ + è turbata.

Una sparatoria di massa è il risultato di una sfortunata e mortale coalescenza di molti mali sociali e fallimenti sistemici. L'odio anti-LGBTQ+ che circonda la sparatoria non è l'unico fattore che ha spianato la strada a questa tragedia. Il presunto tiratore doveva essere in grado di mettere al sicuro più armi da fuoco, nonostante avesse una storia con le forze dell'ordine che includeva la fabbricazione di una bomba. Lo sappiamo leggi 'bandiera rossa'. avrebbe dovuto impedirgli di ottenere un'arma da fuoco, ma non ci è riuscito. Nuovi rapporti indicano anche che Aldrich ha avuto un'infanzia travagliata, il che, per essere chiari, non è una scusa per una sparatoria di massa.

È importante che, mentre i troll nelle sezioni dei commenti e gli esperti su Twitter cercano di ridurre questa complessa questione a una questione di identità, ci rifiutiamo di lasciare che questo modo di pensare prenda piede. Cinque persone sono morte. Litigare sull'identità non può riportarli indietro. Il barista trans Daniel Aston, il barista gay e imprenditore Derrick Rump, la donna trans Kelly Loving così come i mecenati Ashley Paugh e Raymond Green Vance se ne sono andati.

Onorare la loro memoria richiede un profondo disimballaggio delle circostanze americane uniche che hanno permesso la loro morte. L'orribile vortice della violenza armata anti-queer non ha un'unica soluzione, ma ha un ovvio nemico, e questa è l'eccessiva semplificazione.

Ottieni il meglio da ciò che è queer. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale qui.