Il giudice blocca il tentativo di Trump di sventrare le richieste di asilo LGBTQ+ prima di lasciare l'ufficio

Una nuova serie di regole che renderebbero quasi impossibile per i migranti LGBTQ+ richiedere asilo negli Stati Uniti è stata bloccata venerdì da un tribunale federale.



Pochi giorni prima che il presidente eletto Joe Biden entrasse in carica, l'amministrazione Trump avrebbe dovuto svelare nuove restrizioni alle richieste di asilo che secondo i critici avrebbero portato al rigetto della stragrande maggioranza delle domande. Un ampio documento di 419 pagine rilasciato a dicembre , tra le altre cose, ha impedito ai richiedenti asilo di citare la persecuzione basata sulla loro identità di genere, che potrebbe essere intesa dai funzionari dell'immigrazione come estesa alla sessualità. I richiedenti sarebbero anche considerati non idonei se trascurassero di presentare una dichiarazione dei redditi, risiedessero negli Stati Uniti un anno prima di presentare una richiesta o se avessero citato la violenza delle bande nella loro denuncia.

Conosciute come le Procedure per l'Asilo e la sospensione dell'allontanamento; Credible Fear and Reasonable Fear Review, la politica del Dipartimento per la sicurezza interna (DHS) ha concesso una maggiore discrezionalità ai giudici per utilizzare queste regole proposte per determinare se i casi di asilo sono frivoli. Qualsiasi richiedente ritenuto privo di adeguati motivi di asilo potrebbe essere licenziato senza udienza.



Ma in una feroce sentenza emessa presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California, il giudice James Donato ha sostenuto che il segretario ad interim del DHS Chad Wolf mancava l'autorità adeguata per apportare le modifiche radicali al sistema di asilo. Dopo che l'ex segretario del DHS Kirstjen Nielsen si è dimesso dall'incarico nell'aprile 2019, la nomina di Wolf alla posizione non è stata confermata dal Congresso. Un giudice separato si è pronunciato contro una sfida dell'amministrazione Trump al programma DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) a novembre per motivi simili.



Donato ha notato nella sua opinione scritta che il distretto settentrionale della California è stato il quinto tribunale federale o distrettuale a pronunciarsi contro l'autorità ... per modificare le normative sull'immigrazione. Se il governo avesse offerto nuovi fatti o leggi rispetto a quella questione, o un argomento fino a quel momento non considerato, questo avrebbe potuto essere un esercizio utile, ha scritto. Io non l'ho fatto.

I gruppi di difesa LGBTQ+ hanno celebrato la decisione della corte, che ha imposto un'ingiunzione federale alla politica del DHS. Bridget Crawford, direttrice legale di Immigration Equality, ha definito la norma proposta la più ampia raffica illegale e anti-rifugiati dell'amministrazione Trump.

L'asilo è un diritto umano internazionale. I rifugiati LGBTQ e sieropositivi in ​​fuga dalle persecuzioni saranno sempre i benvenuti negli Stati Uniti, ha affermato Crawford in una nota.



Uno dei fattori che ha reso la politica così discutibile per gli attivisti LGBTQ+, che l'hanno ampiamente definita la regola della morte per asilo, è stato che avrebbe cambiato le basi stesse su cui vengono presentate le domande di asilo. Attualmente, i richiedenti devono mostrare un timore credibile di persecuzione o tortura se dovessero essere rimpatriati nel loro paese di origine, ma le linee guida dell'amministrazione Trump avrebbero alzato notevolmente il livello imponendo loro di dimostrare che avrebbero subito un grave livello di danno se non sono rimasti negli Stati Uniti

Un immigrato alza un cartello (più colore, più orgoglio) durante una manifestazione di Critical Pride a Madrid, SpagnaTrump vuole rendere impossibile per le persone LGBTQ+ chiedere asilo I nuovi regolamenti proposti costringerebbero i richiedenti asilo LGBTQ+ a dichiararsi.Visualizza storia

Omar Gonzalez-Pagan, un avvocato senior di Lambda Legal, ha affermato che la proposta fa parte degli sforzi incessanti dell'amministrazione Trump per chiudere le nostre porte ai migranti... anche se i giorni dell'amministrazione stanno calando.

La regola è radicata nella xenofobia e nella crudeltà, ha affermato Gonzalez-Pagan in una nota. È anche un tentativo casuale di attuare una revisione radicale e impraticabile del nostro sistema di asilo, senza un'adeguata giustificazione o rispetto della legge. Sono in gioco vite umane e siamo sollevati dal fatto che la corte abbia sospeso questa politica aberrante mentre continuiamo a sostenere la nostra causa.

Ma mentre la sentenza del tribunale di venerdì impedirà che questi regolamenti diventino una politica ufficiale, altre restrizioni entreranno in vigore negli ultimi giorni della presidenza sempre più tormentata di Donald Trump. Due giorni prima dell'inaugurazione di Biden, Notizie CBS rapporti che il DHS inizierà a rifiutare richiedenti asilo che presentano sintomi di una malattia contagiosa, come il COVID-19, o stanno fuggendo da un paese in cui i casi di coronavirus sono prevalenti o epidemici. Il giorno dopo, il DHS sta procedendo con una regola che vieta l'ingresso lungo il confine meridionale ai migranti non messicani.

Biden ha già segnalato che la sua amministrazione è probabile che inverta questi regolamenti, ma ha avvertito che potrebbero essere necessari fino a sei mesi per implementare un nuovo sistema per le domande di asilo, secondo il Associated Press .