La transfobia sta facendo a pezzi il Regno Unito

La Scozia ha recentemente reso più facile per le persone trans cambiare l'indicatore di genere sui loro certificati di nascita. Il primo ministro britannico Rishi Sunak è disposto a rischiare di dividere il Regno Unito pur di bloccarlo.

Click here

Immagini Getty

CW: Questo post contiene menzioni di stupro.

Martedì, il governo conservatore del Regno Unito ha bloccato un disegno di legge scozzese che avrebbe reso più facile per le persone trans cambiare il proprio genere legale. La mossa senza precedenti e pericolosa segna la prima volta che Westminster ha ostacolato la legislazione scozzese da quando la nazione ha ottenuto il potere di fare le proprie leggi nel 1999.

Il Legge sulla riforma del riconoscimento di genere (Scozia). è stato un emendamento al Gender Recognition Act (GRA) del Regno Unito, la legge del 2004 che consente il cambio legale di genere. UN poche centinaia di persone trans fare domanda per questo processo ogni anno, incluso circa 30 in Scozia.

Il leader scozzese, Nicola Sturgeon, è stato un fermo sostenitore di questa semplice riforma amministrativa a beneficio delle persone trans. E così, quando il primo ministro britannico Rishi Sunak ha annunciato che il suo governo avrebbe utilizzato un ordine della Sezione 35 mai invocato prima (il potere mantenuto dal Regno Unito di intervenire nel processo legislativo scozzese in alcuni casi) per impedire che il disegno di legge scozzese diventasse legge, Sturgeon twittato che si trattava di un 'attacco frontale' alla democrazia scozzese. Giurando di difendere la legislazione in Tribunale , Sturgeon ha avvertito che se Westminster riuscisse a porre il veto a questo disegno di legge, sarebbe la 'prima di molte' leggi scozzesi abbattute dal governo del Regno Unito.

Anche il leader gallese Mark Drakeford condannato l'uso della Sezione 35, affermando che stabilisce un 'precedente molto pericoloso' per la devolution: la delega di alcuni poteri politici da Westminster al Galles, alla Scozia e all'Irlanda del Nord alla fine degli anni '90. Come la Scozia, il Galles ha un atteggiamento politico più progressista nei confronti dei diritti LGBTQ+ rispetto al governo del Regno Unito.

Una lunga battaglia legale tra la Scozia e Westminster darà alle lotte per l'indipendenza scozzese e gallese un sacco di munizioni, aprendo potenzialmente anche la strada a riunificazione irlandese . Il fatto che i conservatori siano disposti a rischiare di scatenare la disgregazione del Regno Unito sui diritti dei trans è notevole, tanto più visto quanto fossero docili le riforme proposte dalla Scozia.

Il GRA consente agli adulti trans di modificare l'indicatore di genere sul loro certificato di nascita, un documento utilizzato solo in tre situazioni: quando una persona si sposa, muore o riceve la pensione. Le 262.000 persone trans del Regno Unito (<0,4% della popolazione) possono già cambiare nome e sesso su altri documenti, inclusi passaporti e patenti di guida, senza il GRA. Come l'avvocato Jolyon Maugham riassunto , le riforme scozzesi non hanno nemmeno creato nuovi diritti trans: “Invece per (1) un piccolo numero di persone (2) rende più facile l'accesso a un piccolo numero di diritti (3) e (4) amplia leggermente la classe di coloro che possono accedervi”.

In altre parole, le riforme erano tutt'altro che radicali. Non hanno esteso il riconoscimento legale alle persone non binarie né rimosso l'obbligo per le persone trans di dimostrare di aver vissuto nel loro 'genere acquisito' per un periodo di mesi. La cosa migliore dei cambiamenti è stata che alla fine hanno demedicalizzato il processo, allineando la Scozia decine di altri paesi che hanno leggi sull'autoidentificazione e l'apertura ai trans di 16 e 17 anni.

I conservatori sono così transfobici da essere disposti a rischiare l'unità del Regno Unito per un piccolo miglioramento dei diritti per un numero esiguo di persone? Forse. Lo Scottish National Party di Sturgeon sembra destinato a posizionare le elezioni generali del 2026 come a secondo referendum de facto sull'indipendenza, che a maggioranza della Scozia attualmente sostiene; Indipendenza gallese sta diventando un “ vitale ' opzione; e numeri in crescita degli elettori in Irlanda del Nord favorire l'unità irlandese . Se questo slancio continua e la maggioranza degli elettori in quei paesi sostiene l'indipendenza, Westminster potrebbe essere costretta a tenere referendum che potrebbe benissimo perdere.

È più probabile, tuttavia, che un governo morente riconosca che l'utilizzo come arma delle 'questioni trans' distrarrà gli elettori, incitato da anni di transfobico media copertura e politico punto punteggio – dal suo stesso autoritarismo strisciante. Questa settimana, il draconiano dei Tories disegno di legge antisciopero si è avvicinato di un passo a diventare legge. Imporre “livelli minimi di servizio” che darebbero ai padroni il potere di licenziare i lavoratori che si rifiutano di lavorare nei giorni di sciopero è “ del tutto ragionevole ”, ha detto il primo ministro Rishi Sunak. Ha anche annunciato di volerlo fare rafforzare ulteriormente le leggi anti-protesta introducendo una polizia più dura poteri per consentire ai poliziotti di chiudere le proteste che ritengono possano diventare 'dirompenti' prima che si verifichi qualsiasi 'caos'.

E quando si tratta di riconoscimento di genere, Sunak afferma che bloccando le riforme scozzesi, sta proteggendo le donne, ripetendo a pappagallo gli attivisti transfobici che hanno diffuso l'idea infondata che gli uomini predatori useranno l'autoidentificazione per attaccare le donne. Ciò non è confermato dalla realtà: i dati dell'Argentina, che ha approvato la prima legge al mondo sull'autoidentificazione oltre un decennio fa, mostrano che c'è stata nessun aumento di accompagnamento della violenza contro le donne .

Il fatto che Sunak abbia fatto questa affermazione mentre cercava anche di conferire potere alla polizia non fa che sottolineare l'infondatezza della sua affermazione. Questa inquietante ironia si è manifestata quando l'ufficiale di polizia in servizio David Carrick ha confessato questa settimana di essere uno dei membri del Regno Unito stupratori più prolifici . La tempestiva ammissione ribadisce che gli uomini predatori non hanno bisogno di passare attraverso l'arduo processo di richiesta per cambiare l'indicatore di genere sul loro certificato di nascita al fine di rapire , stuprare e uccidere donne. Possono semplicemente unirsi alla polizia.

Con il primo ministro che asseconda la lobby anti-trans, che dire del leader laburista Keir Starmer, ex a tiepido 'alleato trans'? Invece di fare il suo unico lavoro di opposizione al governo, era d'accordo con Sunak e aggiunto quel 16 era 'troppo giovane' perché una persona trans cambiasse il proprio genere legale. Solo 11 parlamentari laburisti votato contro l'ordine della Sezione 35 del conservatore dopo che Starmer ha ordinato al suo partito di astenersi dal voto, una triste accusa contro il presunto partito dell'uguaglianza ma, il lato positivo, un breve elenco di nomi da ricordare quando usciranno gli inviti al Pride di quest'anno.

In tal modo, Starmer ha rotto con i laburisti scozzesi, che avevano sostenuto le riforme del riconoscimento di genere. Il tradimento è particolarmente notevole considerando quello di Starmer impegno espresso mantenere la Scozia nel Regno Unito; una spaccatura con i laburisti scozzesi potrebbe allargarsi pericolosamente in caso di voto per l'indipendenza scozzese. Infatti, dopo sei anni di intensa consultazione e controllo delle proposte di riconoscimento di genere, i politici eletti da ogni festa in Scozia aveva votato per migliorare i diritti trans - un risultato impressionante di Sturgeon considerando che nessun altro leader di partito del Regno Unito ha gestito una tale dimostrazione di sostegno per le persone trans all'interno dei propri ranghi. Eppure, invece di cercare di emulare il suo successo politico, Sunak è apparentemente disposta a smantellare il Regno Unito per annullarlo – non un'eredità del primo ministro che di solito si cerca, sebbene i suoi predecessori abbiano lasciato l'asticella bassa.

L'unico successo immediato e concreto di cui Sunak può vantarsi è che i Tories mantengono la loro lunga serie di rendere la vita un po' peggiore per le persone trans e non binarie. Mentre resistere a un vantaggio amministrativo minore per le persone trans sembra molto su cui scommettere sull'unità del Regno Unito, una lunga battaglia giudiziaria con Sturgeon sul riconoscimento di genere sarà una carta utile per Sunak da avere nella tasca posteriore dei pantaloni, pronto a ritirare ogni volta che vuole ha bisogno di una distrazione dalle tendenze autoritarie del suo governo. E nel caso in cui la mossa di Sunak finisca con la disgregazione del Regno Unito, le persone trans avranno inavvertitamente avuto un ruolo nella distruzione di un impero coloniale secolare. Com'è quello per dare un pugno sopra il nostro peso?