Le scuole religiose possono discriminare i loro club LGBTQ+? Una battaglia in tribunale potrebbe presto decidere
Una sentenza del tribunale provvisoria afferma che la Yeshiva University potrebbe continuare a rifiutarsi di riconoscere la sua alleanza Pride.
La Corte Suprema ha consentito a un'università ebraica privata di New York di continuare temporaneamente a discriminare un club studentesco LGBTQ+, dopo che una sentenza inferiore ha costretto la scuola a riconoscere l'organizzazione.
A giugno, la Corte Suprema dello Stato di New York ha stabilito che la Yeshiva University non è un'istituzione religiosa e deve riconoscere ufficialmente la YU Pride Alliance, secondo il New York Times . Yeshiva ha presentato un applicazione di emergenza alla Corte Suprema in agosto, chiedendo di poter continuare a rifiutare di riconoscere il gruppo. Un certo numero di istituzioni religiose, tra cui Brigham Young University , Università della Biola , Università della Libertà e più memorie archiviate a sostegno di Yeshiva.
Venerdì, il giudice Sonia Sotomayor ha emesso un ordine concedendo un'ingiunzione temporanea a sostegno di Yeshiva, in attesa di un ulteriore ordine da parte sua o della Corte Suprema.
Negli ultimi anni, la Corte Suprema ha assunto una visione sempre più espansiva nei casi della cosiddetta “libertà religiosa”. Un giugno New York Times l'analisi ha rilevato che la Corte si è pronunciata a favore delle organizzazioni religiose in casi dibattuti oralmente l'83% delle volte dal 2005. Ciò include casi che hanno consentito alle agenzie di adozione negare servizi alle coppie LGBTQ+ e casi che permetterebbero ai dollari dei contribuenti di farlo finanziare le scuole religiose .
Inoltre, l'istanza di emergenza ha esortato la Corte Suprema a riesaminare il caso di Divisione per l'occupazione contro Smith , che ha stabilito che le leggi che riguardano le pratiche religiose non violano necessariamente il diritto alla libertà di religione. Ad esempio, una legge che vieti la discriminazione contro le persone LGBTQ+ non pregiudica intrinsecamente la libertà religiosa, anche se tali leggi potrebbero entrare in conflitto con le convinzioni religiose di alcune persone, che è il problema centrale che il diritto ha con fabbro .
Yeshiva lo ha affermato fabbro 'fa le domande sbagliate e dà le risposte sbagliate, anche quando affronta quelle che dovrebbero essere alcune delle questioni più ovvie nella legge del Primo Emendamento'.
La Suprema Corte ha già indicato la volontà di rivisitare fabbro . Nel suddetto caso di agenzia di adozione, Fulton v. Città di Filadelfia , Il giudice Samuel Alito, sostenuto dai giudici Clarence Thomas e Neil Gorsuch, ha scritto a parere concordante in cui ha chiesto un riesame fabbro , il cui ribaltamento consentirebbe esenzioni religiose più ampie.
Per quanto riguarda la YU Pride Alliance, Katie Rosenfeld, l'avvocato dell'organizzazione, ha detto al Volte che il club 'rimane impegnato a creare uno spazio sicuro per gli studenti LGBTQ+ nel campus di YU per costruire comunità e sostenersi a vicenda senza essere discriminati'. Questo nonostante il fatto che la mancanza di riconoscimento ufficiale privi il club di risorse come il finanziamento della scuola e la possibilità di inviare e-mail al corpo studentesco per pubblicizzare i propri eventi, come ha detto l'ex Pride Alliance Bina Davidson al Volte .
'La gente veniva da noi e diceva: 'Oh, sono un anziano e ho davvero lottato, ma non ho mai saputo che ci fosse questo club nel campus', ha detto Davidson. 'Ci sono così tanti studenti là fuori che trarrebbero vantaggio dall'avere questa comunità, ma non avendo la possibilità di raggiungere il corpo studentesco, non potremmo mai trovarci'.