Oltre 180 gruppi LGBTQ+ si oppongono alla conferma di Amy Coney Barrett alla Corte Suprema

Oltre 180 gruppi LGBTQ+ si oppongono fermamente alla conferma di Amy Coney Barrett alla Corte Suprema, prevista per lunedì.



In una lettera organizzato dalla Campagna per i diritti umani , i gruppi di difesa LGBTQ+ avvertono che la sostituzione della defunta giustizia liberale Ruth Bader Ginsburg con Coney Barrett rimodellerebbe SCOTUS in modi che potrebbero causare danni permanenti alle persone LGBTQ e ad altri gruppi vulnerabili. Coney Barrett, un convinto originalista, è un ex allievo del giudice Antonin Scalia, che la lettera rileva essere uno dei giudici più conservatori mai riuniti nell'alta corte della nostra nazione, e uno che ha costantemente votato contro le persone LGBTQ in ogni caso deciso sui diritti LGBTQ dal tribunale durante il suo mandato.

Con tutto ciò che è in gioco per le persone LGBTQ, ti esortiamo a prendere sul serio la tua responsabilità per garantire che la Corte Suprema rimanga un forum che sia genuinamente aperto a tutti, impegnato nei principi di uguaglianza e giustizia per tutti e un baluardo contro la tirannia , il capro espiatorio dei gruppi vulnerabili e l'abuso del potere pubblico, hanno scritto le organizzazioni.



Amy Coney Barrett Trump sceglie Amy Coney Barrett, LGBTQ+ Rights Nightmare, per la Corte Suprema Le organizzazioni di difesa avvertono che le sue opinioni sono fondamentalmente in contrasto con l'uguaglianza LGBTQ+. Visualizza storia

La lettera di sette pagine, pubblicata venerdì, è stata co-firmata da 185 organizzazioni, tra cui BiLaw, Black Trans Women Inc., Campaign for Southern Equality, GLAAD, Lambda Legal, Lesbians Who Tech & Allies, National Black Justice Coalition, National Queer Asian Pacific Islander Alliance, QLatinx e Trans Law Center.



La votazione sulla nomina di Coney Barrett si svolgerà intorno alle 19:30. Eastern Time oggi, e ci si aspetta ampiamente che venga confermata dal Senato controllato dai repubblicani, dove il GOP detiene una maggioranza di 53-47. Sebbene i democratici sperassero che senatori come Lisa Murkowski, Mitt Romney, Susan Collins e Lamar Alexander avrebbero aiutato a ostacolare il voto votando contro l'inserimento in panchina, tutti tranne Collins l'hanno appoggiata. Murkowski, che inizialmente aveva segnalato la sua intenzione di opporsi alla conferma, ribaltato in una dichiarazione pubblica uscito sabato.

Credo che l'unico modo per rimetterci sulla strada di un'adeguata considerazione dei candidati giudiziari sia valutare il giudice Barrett come vorremmo essere giudicati - in base ai meriti delle sue qualifiche, ha detto Murkowski. E lo facciamo quando l'ultima domanda viene davanti a noi. E quando lo farà, sarò un sì.

I critici avvertono che far passare Coney Barrett, che ha 48 anni, solo otto giorni prima delle elezioni del 2020 darebbe ai repubblicani una maggioranza di 6-3 che potrebbe mettere in pericolo i diritti LGBTQ+ per gli anni a venire. Durante l'interrogatorio davanti al Senato, il giudice del Settimo Circuito ha evitato una domanda sul fatto che avrebbe votato per il ribaltamento Obergefell v. Hodges , la sentenza SCOTUS del 2015 che legalizza il matrimonio tra persone dello stesso sesso in tutti i 50 stati. I giudici conservatori Clarence Thomas e Samuel Alito hanno già segnalato che intendono utilizzare la sua nomina per correggere la decisione di cinque anni.



Le opinioni di Coney Barrett sull'uguaglianza hanno anche ricevuto un ampio esame durante un processo di conferma che l'ha vista riferirsi all'identità LGBTQ + come preferenza sessuale, un fischietto usato dai gruppi di odio per suggerire che l'orientamento sessuale e l'identità di genere sono una scelta. Oltre a firmare una lettera del 2017 in cui si riferiva al matrimonio come all'impegno indissolubile di un uomo e di una donna, ha segnalato l'opposizione alle leggi sui diritti civili trans-inclusive in un discorso che distorceva le donne trans.

Altre rivelazioni furono ugualmente schiaccianti. Dal 2015 al 2017, Coney Barrett ha fatto parte del consiglio di una scuola che ha negato l'ammissione agli studenti con genitori dello stesso sesso, e il suo gruppo di culto cattolico segreto, People of Praise, secondo quanto riferito, caccia i membri per aver agito in base ai desideri dello stesso sesso.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump (L) presenta il settimo giudice del circuito degli Stati Uniti Amy Coney Barrett come suo candidato alla Corte Suprema nel Giardino delle Rose alla Casa BiancaIl Praise Group di Amy Coney Barrett espelle i membri per aver fatto sesso gay I membri che si impegnano in atti illeciti in corso, deliberati e impenitenti devono essere espulsi. Ciò include le persone che hanno rapporti omosessuali.Visualizza storia

Nella lettera i gruppi LGBTQ+ hanno espresso preoccupazione per il fatto che il suo passato sarebbe stato una grave responsabilità non solo nelle future sfide all'uguaglianza matrimoniale, ma anche in casi già programmati come Fulton contro Città di Filadelfia , che deciderà se i centri di adozione e affido basati sulla fede hanno il diritto costituzionale di respingere le coppie dello stesso sesso. E appena una settimana dopo le elezioni, la Corte Suprema ascolterà anche una sfida all'Affordable Care Act , che influenzerà l'accesso alla copertura sanitaria critica per milioni di americani LGBTQ+.

Molte questioni irrisolte che riguardano le persone LGBTQ sono ancora oggetto di contenzioso nei tribunali federali e, sfortunatamente, dobbiamo ancora affrontare uno sforzo concertato non solo per revocare le protezioni esistenti, ma per emanare leggi e politiche che prendono di mira attivamente le persone LGBTQ e cercano di rendere impossibile per loro di partecipare in modo sicuro o aperto alla vita condivisa di questo paese, hanno scritto le organizzazioni.



Vi esortiamo a opporvi al giudice Barrett ea votare no sulla sua conferma, hanno concluso.

Coney Barrett dovrebbe essere confermata nonostante il desiderio morente di Ginsburg che un voto sulla sua sostituzione aspettare fino a dopo le elezioni , è probabile che negli anni a venire innescherà un'importante controversia sulla composizione della Corte suprema. Se Joe Biden dovesse vincere il 3 novembre, Democratici hanno lanciato l'idea di aggiungere ulteriori giudici per compensare i seggi SCOTUS che sostengono siano stati rubati dai repubblicani. Ciò include Merrick Garland, un candidato Obama bloccato dal leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell nel 2016.

Biden non ha preso una posizione ferma sulla questione, ma invece ha promesso di creare una commissione bipartisan per esplorare la possibilità di ampliare la corte.