La legge sull'aborto estremo del Texas è stata ispirata da Save Chick-fil-A Bill

Il divieto di aborto estremo di sei settimane del Texas è stato direttamente ispirato da una legge intesa a proteggere un franchising di pollo fritto, come ha recentemente rivelato un legislatore repubblicano nello stato.

Sia la legislazione statale sulla libertà religiosa di Save Chick-fil-A che la sua recente legge sull'aborto sono state scritte dal senatore dello stato del Texas Bryan Hughes (R-1st District), che ha lavorato con l'ex procuratore generale del Texas Jonathan F. Mitchell per redigere la loro lingua. Quando Hughes ha redatto Proposta di legge del Senato 8 , il disegno di legge sul battito cardiaco più estremo mai emanato negli Stati Uniti, a quanto pare ha attinto al suo stesso lavoro, come ha detto al Cronaca di Houston in un'intervista di martedì.

Non era nostra intenzione in quel momento apparecchiare la tavola per il conto del battito cardiaco, ma quando abbiamo iniziato a mettere insieme il conto del battito cardiaco, è stato più facile dato che lo avevamo già fatto nel conto Chick-fil-A, ha detto Hughes .

Il legislatore conservatore si riferisce al Senate Bill 1978, che è stato convertito in legge dal governatore del Texas Greg Abbott nel giugno 2019. Conosciuto colloquialmente come il disegno di legge Save Chick-fil-A, la legge impedisce alle agenzie governative statali di intraprendere azioni negative contro imprese o privati individui per sostenere o essere membri di organizzazioni religiose. Fondamentalmente, consente anche a qualsiasi cittadino di citare in giudizio quando crede che il governo lo abbia fatto, spostando l'onere dell'applicazione dai funzionari statali ai singoli, proprio come SB 8.

SB 1978 è stato ispirato dalla decisione del Consiglio comunale di San Antonio di respingere una domanda di Chick-fil-A per aprire una sede nell'aeroporto della città sulla storia della società di donazioni per cause anti-LGBTQ+. Le critiche risalgono almeno al 2012, quando il braccio no profit di Chick-fil-A è stata accolta con proteste a livello nazionale per aver donato milioni a gruppi come Concentrati sulla famiglia , che ha a lungo sostenuto la pratica sfatata della terapia di conversione e ha affermato che le leggi anti-bullismo si traducono in una discriminazione alla rovescia.

Altri destinatari dei dollari di Chick-fil-A includono l'Esercito della Salvezza e la Fellowship of Christian Athletes (FCA). Mentre l'Esercito della Salvezza afferma di non discriminare più le persone LGBTQ+, il gruppo di beneficenza ha affermato nel 2012 che l'omosessualità è contro la volontà di Dio. La FCA, ministero religioso dello sport, costringe gli studenti atleti a firmare una dichiarazione di fede opposizione al matrimonio tra persone dello stesso sesso.

I critici hanno affermato, tuttavia, che Chick-fil-A è stato preso di mira da San Antonio per aver aderito ai suoi principi religiosi. Dopo aver apposto la sua firma governativa al disegno di legge, Abbott ha detto che SB 1978 è stata una vittoria per la libertà religiosa in Texas.

Nessuna impresa dovrebbe essere discriminata semplicemente perché i suoi proprietari hanno dato a una chiesa, o all'Esercito della Salvezza, o a qualsiasi altra organizzazione religiosa, ha affermato il leader del GOP in una dichiarazione citata da Notizie CBS . Nessuna azienda dovrebbe perdere un contratto governativo a causa delle proprie convinzioni religiose.

Ma mentre i suoi sostenitori affermavano che il disegno di legge Save Chick-fil-A riguardava la protezione del diritto del ristorante alle sue convinzioni, la legislazione era in realtà legata a uno sforzo nazionale anti-LGBTQ+. Il linguaggio del disegno di legge era fortemente basato sul modello di legislazione di Progetto Blitz , un gruppo conservatore di politica pubblica il cui obiettivo è proteggere la libertà religiosa, preservare l'eredità giudaico-cristiana americana e promuovere la preghiera, secondo Notizie NBC .

SB 1978 ha attinto pesantemente dal Manuale Project Blitz 2018-2019 , che delinea un modello di legislazione denominato Marriage Tolerance Act. Con una formulazione identica a SB 1978, la legislazione vieta alle agenzie governative di cercare di trattenere, ridurre, escludere, terminare o altrimenti negare contratti e altri servizi a individui a causa della loro appartenenza a gruppi religiosi.

Oltre alle loro origini condivise, il destino del divieto di aborto del Texas potrebbe essere legato anche a SB 1978, che sarà ascoltato dalla Corte Suprema del Texas nei prossimi mesi. Cinque cittadini di San Antonio citato in giudizio la città per il suo rifiuto di concedere a Chick-fil-A un posto nel suo aeroporto, sostenendo che la decisione equivaleva a discriminazione religiosa.

Sebbene la Corte Suprema del Texas sia fortemente orientata a destra, i tribunali di grado inferiore non sono stati affascinati dai meriti della causa. Esso è stato espulso dalla Quarta Corte d'Appello nell'agosto 2020 prima che i ricorrenti si appellassero alla più alta corte dello Stato per intervenire.

Gli esperti legali hanno affermato che la questione chiave sia nella legge Chick-fil-A che in quella sull'aborto è essenzialmente la stessa: se la legge statale concede agli individui il diritto di agire in giudizio.

Questo è ciò che è interessante al riguardo è che il tribunale potrebbe decidere su quella questione permanente e

qualunque cosa decidano su tale questione avrebbe implicazioni dirette per SB 8, ha detto Jason Steed, un avvocato d'appello con sede a Dallas, ha detto al Cronaca .

L Il Texas ha approvato una legge sulla libertà religiosa per salvare Chick-fil-A. Era tutto BS Come se aveste bisogno di un altro motivo per non mangiare da Chick-fil-A. Visualizza storia

La legge sull'aborto del Texas, nel frattempo, attende l'esito di un caso della Corte Suprema che i sostenitori dei diritti riproduttivi temono possa ribaltare la sua decisione del 1973 in Roe contro Wade . A dicembre, il tribunale a maggioranza conservatrice discuterà di costituzionalità di una legge del Mississippi che vieta l'aborto a 15 settimane. La legge del Texas va ancora più lontano, permettere ai cittadini di raccogliere una ricompensa di $ 10.000 per la segnalazione di persone che hanno abortito dopo il limite di sei settimane.

Da parte sua, Chick-fil-A non ha mai aperto una filiale all'aeroporto di San Antonio. Sebbene la società abbia stretto un accordo con la città per evitare ulteriori contenziosi, alla fine lo ha fatto passato l'occasione .

Valutiamo sempre potenziali nuove località nella speranza di servire ai clienti esistenti e nuovi un ottimo cibo con un servizio eccezionale, ha affermato l'anno scorso un rappresentante di Chick-fil-A. Anche se al momento non stiamo cercando una posizione nell'aeroporto di San Antonio, siamo grati per l'opportunità di servire San Antonians nei nostri 32 ristoranti esistenti.