Lo snob dell'orologio su quali orologi sono i migliori per te

Unsplash

Investire nel meglio o rimanere bloccati con il resto


Stavo cercando un orologio introduttivo semplice ma elegante. Innanzitutto, lasciatemi dire che non mi piacciono i quadranti con movimenti eccessivi, come cronografi, sommozzatori, ecc. Dopo aver passato diverse ore a leggere i tuoi articoli cercando di discernere tra le società, ho scoperto che non ti piace Maurice Lacroix, almeno per quanto riguarda il loro Classici Modelli. Sfortunatamente per me, mi sembra di gravitare su un orologio di quel modello esatto (anche se in fase lunare) e compagnia vista qui, e una variazione di quel design vista qui. Ho anche dato un'occhiata a ciò che Louis Erard aveva da offrire e gravitato verso questo pezzo: Eredità .

Come puoi vedere dai link che ho fornito, i pezzi che mi interessano sono orologi piuttosto modesti e semplici. Mi piace l'aspetto delle fasi lunari, e in realtà sono parziale a un caso più rettangolare che circolare. Detto questo, non sono sposato con nessuna compagnia in particolare. Ma, in base agli stili e ai design che ti ho mostrato, suggeriresti un'azienda o un modello alternativo che abbia un design simile per la cassa e il viso, offrendo più soldi per il mio denaro? Oppure Maurice Lacroix e Louis Erard offrono un'artigianato eccezionale e orologi di qualità per i prezzi che praticano e per i design su cui gravito?

Relazionato: The Watch Snob dimostra il modo * giusto * di valutare i segnatempo

Uno degli aspetti interessanti dell'essere The Watch Snob è che spesso mi trovo a dover far conoscere a persone che altrimenti mostrano ogni segno di possedere un impeccabile buon senso, quelli che si potrebbero chiamare i fatti della vita. Così spesso nelle missive che ricevo dai lettori, c'è l'espressione di una speranza che il mondo sia diverso da quello che è - che, in una parola, qualcosa di manifestamente troppo bello per essere vero, potrebbe effettivamente essere vero. E allo stesso tempo, c'è spesso, nella stessa missiva, un'espressione del sospetto furtivo che davvero non si possa ottenere qualcosa per niente.

Così è con lei, buon signore. Entrambe le società che citi a mio avviso, offrono poche ragioni convincenti per acquistare i loro prodotti, a meno che, ovviamente, tu non abbia una ragione specifica per desiderare un orologio da un marchio con non molto in termini di storia reale, e poco in termini di interesse in termini di design. Inoltre, nessuno dei due marchi mantiene il suo valore dopo l'acquisto iniziale: questo è meno un giudizio di valore che una semplice dichiarazione di realtà. Per il tipo di orologio che ti interessa, prenderei in considerazione qualcosa di, diciamo, Jaeger-LeCoultre, che sarà più costoso, ma per una ragione: movimenti più interessanti, migliore costruzione e sicuramente maggiore conservazione del valore e orgoglio di proprietà. A un prezzo più basso (molto), posso consigliare vivamente Seiko Presage , per gli stessi motivi che raccomando Jaeger-LeCoultre ad un livello più alto. Non ho rancore nei confronti di Maurice Lacroix né di Louis Erard, ma questi sono il tipo di marchi che, se dovessi spendere soldi per loro, non ti daranno alcun senso del motivo per cui le persone si interessano all'orologeria meccanica.


È ora di fare rumore! (Ma non orologi)


Ho una forte opinione sul rumore del rotore ... lo odio. In particolare, il rumore del rotore causato dal JLC 899/1 e dal Patek 5167 / 1A mi hanno fatto arrivare a questa conclusione. Gli orologi che ospitano questi movimenti sono alcuni degli orologi esteticamente più gradevoli e popolari nella comunità degli appassionati di orologi. Capisco anche che il rumore sia causato da progressi tecnici (cuscinetti a sfere in ceramica con avvolgimento unidirezionale). Detto questo, questi orologi sono incredibilmente rumorosi quando il rotore gira nella direzione senza carica. In effetti così forte che distrae. Un orologio non dovrebbe distrarre il suo proprietario. Personalmente, penso che questo sia un difetto nel design! Potrei avere un problema di sensibilità al rumore, ma credo anche che un orologio debba essere visto e non sentito, ripetizioni minuti e sveglie a parte. Cosa ne pensi Watch Snob?

Penso che quando si tratta di questioni di gusto, non ci può essere alcun argomento né alcuna nozione sul fatto che il gusto di una persona sia più corretto in senso assoluto di quello di chiunque altro, ma chiedere a un orologio con un movimento a carica automatica di non dare alcuna indicazione udibile di la sua natura è un po 'eccessiva. Puoi anche chiedere a un orologio meccanico di non ticchettare. Il rumore di cui parli è come dici tu, un sottoprodotto del design e come per qualsiasi altra cosa, puoi ovviamente scegliere un orologio con una costruzione diversa che non sarà fonte di irritazione per la tua costituzione sensibile - in generale, un l'orologio con cassa più spessa tenderà ad essere meno rumoroso; lo stesso vale per gli orologi a microrotore (in generale) grazie alle minori forze meccaniche in gioco, e così via.

La vera soluzione al tuo problema, ovviamente, è semplicemente evitare completamente gli orologi a carica automatica. Questo ha l'inevitabile effetto di restringere le tue scelte, ma ti offre due cose: in primo luogo, la certezza assoluta che non sarai turbato dal suono dell'orologio che svolge i suoi compiti; e in secondo luogo, l'indiscutibile piacere di caricare il tuo orologio da polso ogni mattina, che è un rituale quotidiano tanto piacevole quanto qualsiasi gentiluomo o signora può avere.


Ritorno al futuro ... degli orologi


Attendo con ansia la tua rubrica settimanale e ho ottenuto molto dalle intuizioni. Sto cercando un orologio per tutti i giorni che offra valore, senza esagerare. Qualcosa di affidabile, riconoscibile e degno del tuo cenno.

Mi sono ristretto al nuovo Omega Seamaster 300m in nero e il Tudor Black Bay con quadrante nero e lunetta blu. Sono ovviamente aperto a qualsiasi altra opzione in questa fascia di prezzo. Apprezzerei la tua raccomandazione prima di effettuare un acquisto.

Grazie!

Questa è una scelta difficile in quanto entrambi gli orologi hanno molto da consigliarli - le differenze sono abbastanza ovvie, ovviamente. Con l'Omega hai un orologio leggermente più ornato o eseguito in modo elaborato, abbinato a un movimento tecnicamente lungimirante: c'è un argomento difendibile da sostenere che nei moderni movimenti coassiali, Omega ha i movimenti tecnicamente più lungimiranti di qualsiasi marca moderna. Con il Tudor, hai un orologio un po 'più semplice con un linguaggio di design più diretto, radicato un po' di più nel design degli orologi vintage e un movimento robusto che combina una molla del bilanciere in silicio con il collaudato scappamento ad ancora.

Scegliere tra i due sarà una questione che ti attrae di più emotivamente, penso: l'Omega offre più tecnicamente e in un design più moderno, mentre il Tudor collega uno alla storia di Rolex e Tudor stesso, in un orologio da polso di ottima fattura che manca di alcuni dettagli dell'Omega. Se stai cercando uno sport o un orologio da sub in questa fascia di prezzo, per inciso, l'altro posto ovvio da guardare è Seiko, dove nella linea Prospex in particolare troverai molte scelte allettanti (senza alcune delle proprietà tecniche del Tudor o l'Omega, ma ciononostante parte di una lunga e orgogliosa storia di produzione di alcuni dei più duri orologi da indossare ogni giorno che l'orologeria abbia mai visto). Personalmente tenderei a favorire leggermente l'Omega grazie all'interesse dello scappamento coassiale, a meno che l'inserimento dell'inutile valvola dell'elio non vi dia fastidio. Non è per me, soprattutto, ma ad alcune persone si adatta.

Potresti anche scavare